|
Отрадненский городской суд Самарской области рассмотрел
уголовное дело по обвинению 3. в совершении преступлений, предусмотренных ч.
2 ст. 116.1,ч. 2 ст. 116.1, ст. 156 УК РФ.
3. органами предварительного расследования обвинялась в
совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и не j содержащих признаков состава преступления,
предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом,
имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Также
З. обвинялась в ненадлежащем исполнении
родительских обязанностей, сопряженном с жестоким обращением.
Суд установил, что 03.11.2025 примерно в 22 часа 30
минут, 3., будучи осужденной по приговору Отрадненского городского суда
Самарской области от 14.01.2025 по ст.318 УК РФ и имея непогашенную судимость
за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в ходе ссоры, имея умысел на совершение иных
насильственных действий в отношении своего несовершеннолетнего сына 3., схватила
потерпевшего правой рукой за правое запястье, сжав его, в результате чего 3.
испытал физическую боль.
Она же, 04.02.2026 примерно в 16 часов 40 минут, будучи
осужденной по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от
14.01.2025 по ст.318 УК РФ и имея непогашенную судимость за преступление,
совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного
опьянения в ходе словесного конфликта, имея умысел, направленный на совершение
иных насильственных действий в отношении бывшего супруга 3., -во исполнение
своего преступного умысла, укусила потерпевшего за правую ладонь, в
результате чего он испытал физическую боль.
Подсудимая З. вину признала, в содеянном
раскаялась. Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Действия З. по обоим преступлениям суд
квалифицировал по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ.
Вместе с тем, суд нашел необоснованным обвинение 3. по
ст. 156 УК РФ. !
В соответствии с диспозицией ст. 156 УК РФ уголовная
ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние
сопряжено с жестоким обращением.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, под
же
|
насилие, лишение
пищи, одежды, ухода, систематическое глумление или издевательства.
Как установлено в судебном заседании из показаний
несовершеннолетнего потерпевшего 3. и представителя потерпевшего 3.,
свидетелей подсудимая 3. проживает с четырьмя детьми, обеспечивает их
одеждой, продуктами питания, игрушками, выделяет деньги на карманные расходы,
занимается их образованием и контролирует выполнение школьных заданий.
Факт употребления подсудимой спиртных напитков в
присутствии детей и разовый конфликт с применением физической силы, вызванный
педагогической несостоятельностью в конкретной ситуации, сам по себе не может
свидетельствовать о системе жестокого обращения или преступном пренебрежении
нуждами детей.
Событие от 03.11.2025 носило характер разового
семейно-бытового конфликта и полностью охватывается составом ч. 2 ст. 116.1
УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности
подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном
раскаялась, учел состояние здоровья подсудимой и ее детей, наличие у них
тяжкого заболевания, наличие подсудимой на иждивении малолетних детей и
назначил ей наказание по двум преступлениям ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с
применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с
установлением соответствующих ограничений.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ст. 156 УК РФ, 3. оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за
отсутствием в ее деянии состава преступления.
|
|
