Отрадненский городской суд Самарской области

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новость от 22.05.2026

Отрадненским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в совершении 4 преступлений предусмотренных ч.4ст.159 УК РФ.

версия для печати

Отрадненским городским судом Самарской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд установил, что Б., являясь генеральным директором ООО «ИТР.ИНН», выдавая себя за добросовестного предпринимателя в сфере строительных работ, предложил ранее ему знакомой К. за счет кредитных денежных средств, полученных на ее имя строительство быстровозводимого дома (Танхауса), сообщив ей ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что после исполнения условий устного договора, у К. возникнет право собственности на часть быстровозводимого дома с земельным участком под ним, а также сроке передачи подрядчиком объекта не позднее лета 2022 года, при этом не намеревался в действительности выполнять взятые на себя обязательства, полученными от К. денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению, в своих личных целях. К., находясь под воздействием его убедительных заверений в добросовестности в выполнении взятых на себя обязательств, согласилась на предложение Б. После получения денежных средств от К. для придания видимости законности своих действий по осуществлению строительства объекта Б. привлек рабочих, осуществив подготовительные строительные работы - копку котлована, в последующем условия договора не исполнил, строительство дома не осуществил. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Также судом установлено, что Б., являясь генеральным директором ООО «ИТР.ИНН», разместил в сети «Интернет» объявление о строительстве домов, по которому к нему в период с 2022 по 2024 года обращались потерпевшие. Последние, не догадываясь относительно истинных преступных намерений Б., находясь под воздействием его убедительных заверений в добросовестности в выполнении взятых на себя обязательств по строительству, заключили с ним договоры подряда на строительство домов, передавая денежные средства в счет исполнения договора. Не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, Б. для придания видимости законности своих действий по осуществлению строительства объектов, привлекал рабочих для подготовки к строительным работам, осуществив незначительные работы: установку забора, свай, рытье котлованов, бурение скважины, строительство опалубки, заливку фундамента бетоном, достоверно зная о том, что свои обязательства по договорам в установленный срок не исполнит. Полученными денежными средствами Б. распорядился по своему усмотрению, строительство объектов не осуществил, принятые на себя обязательства не исполнил.

Доводы подсудимого Б. и его защиты о том, что между ним и потерпевшими имели место гражданско-правовые отношения, а

неисполнение обязательств обусловлено финансовыми трудностями суд признает несостоятельными и расценивает как избранный им способ защиты.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует тот факт, что Б., являясь профессиональным участником рынка строительных услуг, осознавал, что не обладает необходимыми материально-техническими ресурсами и штатом квалифицированных сотрудников, собственной строительной техникой для исполнения принятых на себя обязательств перед заказчиками. Тем не менее, он продолжал размещать объявления в сети «Интернет», создавая у потерпевших ложное представление о своей финансовой стабильности и добросовестности. Принимая на себя обязательства, заведомо невыполнимые в силу отсутствия ресурсов, Б. сознательно вводил потерпевших в заблуждение относительно своих возможностей.

Подсудимый, достоверно зная об отсутствии у него разрешений на строительство и уведомлений о соответствии параметров объектов ИЖС, и невозможности выполнения работ в установленные договорами сроки, тем не менее, заключал договора подряда и принимал от потерпевших денежные средства.

Создание «видимости» исполнения обязательств (установка забора, свай, рытье котлованов, бурение скважины, строительство опалубки) и частичное погашение кредитных обязательств потерпевшей К.

свидетельствует о сокрытии им от потерпевших своих преступных намерений и расценено судом как попытка придать преступным действиям вид законных гражданско-правовых отношений.

Данные действия не имели целью завершение строительства, а совершались подсудимым исключительно для создания у потерпевших иллюзии добросовестности подрядчика, что позволяло Б. беспрепятственно завладевать денежными средствами и оттягивать момент обращения потерпевших в правоохранительные органы.

Стоимость выполненных работ по договорам несопоставима с общим объемом похищенных средств, что также подтверждает отсутствие у подсудимого реального намерения завершить строительство объектов.

Тот факт, что подсудимый заключил последовательно договоры с четырьмя потерпевшими, по каждому из которых обязательства не были выполнены, а полученные средства были израсходованы на цели, не связанные со строительством объектов потерпевших, свидетельствует о действиях подсудимого, направленных на систематическое извлечение прибыли путем обмана.

Суд назначил Б. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

опубликовано 22.05.2026 15:33 (МСК)